EB-5并非不公平

The San Francisco Telegraph - Breaking News, World News & Multimedia


 

EB-5并非不公平


像是在游乐场的学生一样,EB-5投资签证项目的反对者们总是不断寻找机会指责其“不公平!”

老生常谈的指责EB-5只帮助富有的投资者所以不公平是很荒谬的。这个项目的目标是通过希望移民美国的个人投资者为美国公民增加就业机会和刺激经济。到底哪里不公平呢?是对收取高利息(为了自身利益)或根本拒绝贷款的传统投资者不公平?还是对根本没有投资意愿的非富裕阶层不公平呢?

指责“不公平”的另一个原因是目标就业区域。简单来说,这些地方的失业率高于平均水平。区域中心弄虚作假的批评满天飞,但是目前还没有任何某区域中心非法的公告。

最近《华尔街日报》报道称一些大部分EB-5投资资金主要流向市中心项目(EB-5最开始的宣言主要指向乡村地区)。他们以密苏里州拉马尔的生产大门的制造业项目难以获得EB-5融资为例。拉马尔是沉睡在密苏里州西南部的一个4500人的小镇。值得注意的是这里是杜鲁门总统的诞生地。当怀特•厄普作为第一个巴顿县治安官的时候称之为家。

拉马尔是资源有限的农业小镇。许多该地区的农民会寻找工作来补充他们的农业收入,劳动力并非宣称的那样充足,拉马尔的最大的雇主们是一家全国零售的POS机制造商、一家复合建筑材料制造商和一家商务打印机制造商。

任何认真做尽职调查的投资者花不了多长时间就意识到它的人口统计对投资生产设备没有任何吸引力。这里47.1%的人口在18岁以下或65岁以上,拉马尔人口超过整个镇的三分之一。

制造公司可能会愿意搬到廉价劳动力和税收优惠的区域,但对EB-5来说那里根本没有足够多的人可以支持一个可持续业务。

问题不是EB-5,而是EB-5的资金应该在失业者聚集的区域,大多数失业者聚集的地方是在都市,而且很难吸引大多数人从都市搬到只有保龄球场和汽车电影院等场所的乡镇。